Appkompas

Signal

BerichtenVanaf 13+ volgens de voorwaardenGecontroleerd op 28 jul 2026

De best beveiligde berichtenapp die er is — en precies daarom kun je als ouder niets meelezen.

Veiligheidsscore
Hoe veilig deze app is voor een kind, alles meegewogen: privacy, contentmoderatie, ouderlijk toezicht en de omgang met gegevens. Hoger is beter. Dit is ons eigen oordeel — we zijn onafhankelijk en worden niet betaald door de apps die we beoordelen. Zo beoordelen we
58/100

Redelijk

AI-score
Hoe sterk de ervaring door AI wordt gestuurd: de tijdlijn, de filters, de moderatie, de aanbevelingen. Hoog betekent níet onveilig — het zegt alleen hoeveel een machine bepaalt wat je kind ziet en meemaakt. Zo beoordelen we
8/100

Weinig AI

Samenvatting

Signal scoort 58/100 — het hoogste cijfer van alle berichtenapps op deze site. Privacy (86) en omgang met data (84) zijn uitzonderlijk goed: geen advertenties, geen profielen, geen verdienmodel op je kind. De score blijft toch onder de 60 door de andere kant van diezelfde medaille: geen ouderlijk toezicht (16), verdwijnende berichten, en geen enkele contentmoderatie omdat het platform niets kán zien.

Veiligheidsscore per leeftijd

Risico's als contact met vreemden of agressieve aanbevelingsalgoritmes wegen zwaarder bij een jong kind. Naast het cijfer voor die leeftijd staat een algemene toelichting over wat er op die leeftijd speelt — de uiteindelijke afweging blijft aan jou.

Hoe oud is je kind?

Dan tonen we overal de score die bij die leeftijd hoort.

Bekijk de score per leeftijd
  • 0 en 1 jaar13/100 · Slecht
  • 2 en 3 jaar17/100 · Slecht
  • 4 t/m 6 jaar23/100 · Slecht
  • 7 t/m 9 jaar32/100 · Slecht
  • 10 t/m 12 jaar41/100 · Matig
  • 13 t/m 15 jaar53/100 · Matig
  • 16 jaar en ouder60/100 · Redelijk

Wat is Signal?

Het verhaal in het kort, plus wat beide scores betekenen.

Signal is een berichtenapp met volledige versleuteling, beheerd door een non-profitstichting die geen gegevens verkoopt en vrijwel niets bewaart. Voor privacy is dat het beste wat er is. Voor een ouder betekent het iets anders: er is geen enkele manier om mee te kijken, geen ouderlijk toezicht, en berichten kunnen zichzelf laten verdwijnen.

Veiligheid: Redelijk

Bruikbaar voor oudere kinderen, mits je de instellingen aanscherpt en meekijkt.

AI: Weinig AI

Beperkt AI-gebruik, meestal alleen voor veiligheidsfilters of kleine gemakken.

Meer AI betekent niet automatisch meer gevaar.

De AI-score en de veiligheidsscore meten iets anders. De AI-score zegt hoeveel van de ervaring door een machine wordt gestuurd — niet hoe gevaarlijk dat is. Een app kan dus hoog op AI scoren én veilig zijn, of laag op AI en juist onveilig.

Lees meer over hoe we scoren

Wat de AI hier precies doet

1 systeem

Elk AI-systeem in de app, en wat dat in de praktijk voor je kind betekent.

  • Geen noemenswaardige AI-functies

    Niet gebruikt

    Signal analyseert bewust niets; het platform kan de berichten niet lezen.

Wat er is veranderd

Nog niets vastgelegd

Apps passen hun functies en voorwaarden aan zonder aankondiging. Dit is wat we sinds de eerste beoordeling hebben vastgelegd.

Voor deze app is nog niets vastgelegd. Vanaf nu noteren we hier elke wijziging in functies, voorwaarden of ouderlijk toezicht.

Wijzigingen worden door de redactie vastgelegd, niet automatisch gedetecteerd — deze lijst is dus niet uitputtend. Bekijk alle wijzigingen.

Melding bij een update van Signal

Je krijgt eerst een bevestigingsmail; pas na de klik op de link erin sta je op de lijst. Alleen meldingen over deze app — geen nieuwsbrief, geen andere apps.

Veiligheid uitgesplitst

58/100

Vier dingen bepalen of een app veilig is voor een kind. Elk krijgt een score van 100, waarbij hoger beter is.

Privacy

Hoeveel persoonlijke gegevens worden verzameld, en hoe duidelijk dat wordt uitgelegd.

86/100

Een score in dit bereik betekent dat dataverzameling beperkt blijft tot wat functioneel nodig is, in heldere, voor een leek te volgen taal uitgelegd. Uitzonderingen en aanvullend gebruik van gegevens worden vrijwel altijd specifiek benoemd in plaats van in algemene bewoordingen weggestopt.

Contentmoderatie

Hoe betrouwbaar schadelijke, seksuele of gewelddadige content bij kinderen wordt weggehouden.

20/100

Een score in dit bereik hoort bij moderatie die wel bestaat, maar op de belangrijkste punten tekortschiet. Filters vangen de meest overduidelijke gevallen, terwijl content die net onder de grens blijft — suggestief in plaats van expliciet, bijvoorbeeld — grotendeels ongemoeid blijft.

Ouderlijk toezicht

Of er echte, afdwingbare instellingen zijn — en hoe makkelijk je die vindt.

16/100

Een score in dit bereik hoort bij apps met beperkte instellingen die weinig echte controle bieden. Vaak is er wel iets aanwezig — bijvoorbeeld een schakelaar voor een privéaccount — maar ontbreekt een breder systeem waarmee een ouder meerdere risico’s tegelijk kan beperken.

Omgang met data

Advertenties, delen met derden, en of de gegevens van je kind AI-modellen trainen.

84/100

Een score in dit bereik betekent dat gegevens nauwelijks worden ingezet voor iets anders dan de directe werking van de app: nauwelijks gepersonaliseerde advertenties, geen relevant delen met derden, en uitgesloten gebruik voor AI-training. Dit soort resultaten hoort bij een verdienmodel dat niet leunt op de gegevens van gebruikers.

De eerlijke afweging

5 plus · 5 min

Wat deze app echt goed doet, en waar je op moet letten.

Wat er goed gaat

  • Volledige versleuteling: niemand kan meelezen, ook Signal zelf niet
  • Non-profitstichting zonder advertenties en zonder verdienmodel op gegevens
  • Bewaart vrijwel niets — bij een datalek valt er weinig te halen
  • Geen algoritme, geen feed, geen aanbevelingen
  • Geen contact met vreemden tenzij je kind een nummer deelt

Waar je op moet letten

  • Geen enkele vorm van ouderlijk toezicht of meekijkmogelijkheid
  • Verdwijnende berichten maken het onmogelijk om achteraf iets terug te vinden
  • Geen contentmoderatie, want het platform kan niets zien
  • Groepen kunnen door anderen worden gevuld met onbekenden
  • Bij pesten of grooming is er achteraf nauwelijks bewijs